自杀背后的可能逻辑

仅供参考

Photo by Anthony Tran on Unsplash

前段时间，我和一位读哲学的朋友见面，聊了一些问题。其中一些，我们基本都达成了一致，但在一个问题上，我们悬而未决。这个问题，我也发在了 Trickle 中，欢迎大家不吝言辞地表达自己的观点。

这个问题是：如果个人有选择死亡的自由，救是不是一个非善的行为？

我们先将这个问题搁置，先来考虑另一个问题。

在排除器质性疾病导致的心理问题之后，我们从另一个角度重新思考一下孤独症或者其它一些心理问题者，我们发现，他们在自己的世界中活的很好，也并没有给社会和身边人带来一些伤害。他们只不过是沉浸在自己的世界里，外界无法与他们沟通；又或者是，他们回归(或逃避)到自我，从而远离社会或象征界的伤害，导致他们如此。

那么，此时，我，作为一个心理咨询师通过技术手段，或者是作为一个心理治疗师通过临床手段，将这些「患者」治好，也就是把他们重新放置在那个已经逃离的世界中，是不是对他们的二次伤害呢？

《寻找百忧解》一书中，身为精神医生的作者如此写道，「很多从这里（精神病医院）出去的人，总会回来的。」

去年，我带着这个问题在课上找到了我们那个老师，但我没有得到有力的答案。他是一个 PhD 学生，他说他之前从未想过这个问题，并继续说这是一个争议性的问题，所以也无法给一个合理的答案。真是一句不痛不痒的废话。

在我的认知范围内，我想说，这也许真的是一件不好的事。我们把他们重新放置的原因是因为我们无法理解他们，无法和他们建立沟通。换言之，他们是我们无法理解的个体。这种无法理解对于我们而言，是陌生的。也许他们自己有自己的符号，不过是我们所不熟悉的。我们熟悉的符号就是我们所说的语言和我们所写的文字。

语言是我们建立沟通的介质。它不仅仅是一种交流方式，也是不寻常的思想模式的外在表现忙即符号化的表现。语言提供了一种产生本质上无限多样的新奇表征的手段，以及预测事件、组织记忆和规划行为的前所未有的推理引擎。它完全塑造了我们的思维和我们认识物理世界的方式。它是如此普遍，与人类智力不可分割，以至于很难区分人类智力的哪些方面没有被它所塑造和精简。

但是，另一种精神病的情况下，他们是可以和我们进行沟通的。纪录片人世间中，笼中鸟一集记录了精神病院的精神病人。他们能够和我们沟通，有些语句与正常人一样，听上去看上去与正常人没什么区别。

那我们是不是可以说他们是正常的呢？

于是，我们需要回归到…