P#02：聊聊墨水屏

如果不是 Kindle，那只能是它了

Kindle 退出中国市场后，曾经的占有的市场份额被其他厂商蚕食瓜分。即便这样，我仍然推荐 Kindle。

可能是我最早接触的墨水屏设备就是 Kindle，更重要的是，它那稳定扎实的阅读体验——可以预购书籍的商店和书籍借阅——令我印象深刻。

放在书架上，即使很久不看，拿出来唤醒后的电量，也足够我当日的阅读需求——就像一本书一样。

10 年前，导入书籍到 Kindle 需要使用数据线。现在，在 iPhone 上下载 EPUB 文件，只需要系统分享到 Kindle App 上，就可以轻松在 Kindle 图书馆的主页中，下载这本书既可阅读。在 PC 端，不需要输入什么特定的网络端口，只需要访问 Send to Kindle 网站，轻轻一拖，便可将文件上传到设备。

这种便利在国产设备上很难享受，直到微信支持了「在设备上打开」，这才让传输体验有了不错的提升。

墨水屏在系统上划分了阵营：封闭和开放。

封闭系统以 Kindle 的 Linux 为首，后来掌阅继承了衣钵，有着漂亮的排版和书城。开放系统以文石为首，可以下载各种各样的软件，支持微信读书，甚至可以看视频。

两个阵营的粉丝们在网络上争吵不休。有的说开放好，有的说封闭好，就是不承认各有优劣。我们不得不承认，如今的市场营销策略，都在培养用户一种非黑即白的思维。每次看评论，我都会疑问，这些用户多久看一次书，看什么类型的书。

今年，掌阅也加入了开放系统阵营，陆续推出了可以安装更多第三方软件的阅读器。

在竞争激烈和高需求的市场下，开放系统似乎获得了胜利。安装第三方软件意味着大幅提高硬件性能和软件兼容性。于是，本以为可以结束的吵架，变成了品牌之间硬件性能的比较。

墨水屏厂商模仿着手机厂商的发布会，强调自己的硬件性能，刻意制造更多的「需求」。 如今，AI 如火如荼，各家也开始在软件里加入更多 AI 功能。一些墨水屏博主，也学着其他手机测评博主们的方式，测试这些设备，比如播放视频和应用打开速度。

我不知道这些测试，和看书有什么关联。可能只要震撼看视频的人就好，有一种「确实强大」的感受就好了。所以，…