S#09｜弗洛伊德会怎么看「特朗普运动」？

Photo by Pau Casals on Unsplash

这十年来，自从唐纳德 · 特朗普开始定义美国政治以来，批评者们一直努力理解他巨大的吸引力。他们或许已经察觉到，特朗普的支持来自于某种超越意识和理性政治分析的地方。还有谁比西格蒙德·弗洛伊德更适合帮助解释这一现象呢？

“过去几年，”学者兼评论家梅尔夫·埃姆雷（Merve Emre）在《纽约客》今年六月的一篇文章中写道，

我们得到了一个针对疫情的弗洛伊德，一个针对乌克兰的弗洛伊德，一个针对巴勒斯坦的弗洛伊德，一个针对跨性别女性的弗洛伊德，一个针对极右翼的弗洛伊德，以及一个针对二十一世纪美国大学这个蛇窝的弗洛伊德。”如今，历史又提供了另一个版本：一个针对特朗普运动的弗洛伊德。

关于特朗普压倒性选举胜利的原因，主流观点已经聚焦于选民对民主党在物质问题上的表现作出的回应，尤其是通货膨胀和移民问题。然而，特朗普运动在我看来从来都不仅仅关注具体的议题；它的吸引力部分源于无形的因素，诉诸于人类最根本的冲动。

自始至终，特朗普在这一点上提供了一种独特的政治方式——一种主要不以积极愿景为主导的政治，而是通过一系列机会来「羞辱自由派」。在这一过程中，理性的政策细节并不是优先事项，有时甚至完全缺席；重点在于对敌人的压制，一种本能的欲望。

例如，最近的后选举口号“你的身体，我的选择”（Your body, my choice）就是一种设计用来激怒和羞辱自由派的表达：它公开地陈述了性与统治的意图。特朗普能够激发人们这种情绪。

《纽约时报》作家埃兹拉 · 克莱因（Ezra Klein）最近写道：“解禁是特朗普成功的引擎。这是他的优势。”特朗普掌握了那些与社会规范背道而驰的冲动和欲望，并邀请他的观众放下通常阻碍他们行动或表达的内在屏障。

这一时刻正是复兴弗洛伊德的契机，因为他的工作聚焦于深层的内在世界，能够帮助我们理解这些倾向及其对政治的影响。

政治理论家兼教授科里 · 罗宾（Corey Robin）最近告诉我，在失败之后，心理化政治对手的诱惑通常占据上风。（一个容易验证的论点：在大选后的评论激增中，有一类解释性文章专注于分析意外支持特朗普的选民的心理状态——例如，认为拉丁裔深受政治「强人」的吸引，或者保守派妻子纯粹因为恐惧或屈从而投票支持右…